A- de 2016
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Cristian Chayane Ramirez Carreño·Demandado Establecimiento Penitenciario De Norte De Santander
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Valledupar y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Para la Corte no resultaron de recibo las consideraciones aducidas por el juzgado de Valledupar para abstenerse de conocer la solicitud de amparo formulada, en razón a que dicha decisión la adoptó sin considerar que, de conformidad con los Decretos 2591 de 1991 y 1382 de 2000, quien promueve una acción de tutela está facultado para presentarla en el lugar donde ocurrió la violación o amenaza o, en el lugar donde se produjeron sus efectos.
Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al precitado despacho judicial, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 27 de enero de 2016 proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Valledupar- Cesar, dentro del expediente ICC-2334.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Valledupar- Cesar el expediente ICC-2334, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Cristian Chayane Ramirez Carreno contra la Direccion del Establecimiento Penitenciario de Cucuta-Norte de Santander.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Cucuta con Funcion de Conocimiento.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.